世界上有比写专著更头秃的事吗？有！就是读别人写的专著

时常相信21世纪上不用有比写博士论文非常让人头秃的多事了，如果有，那就是先以不读别人的生物科学工作。

还记得大学的时候，大家都要完成外语，因为都是英语，我又不用接触过相同高中课程，就随便先以了一门研究工作高中课程。开学之后才发现，这门课就是教人如何先以不读史籍、如何发表医学博士论文、制出等。之前老师要求每周我们都要先以不读和讨论一篇新的博士论文。

从那以后每周我都可能会坐到文章此前，认认真真不读完每说什么，然后发现什么都不用懂得。开学的时候只知道一件多事--就是这篇研究工作我不读到了。老师可能会回答一个系统性研究工作的回答题，我早就都不知道她在回答什么。

以后我开始渐渐引介以及尝试如何不读到参考史籍，接下来我们聊聊这个方法有。

如何先以不读

首先，如果只是一切都是非常少明白要点，就是指标题和简要开始到底断言我必需的史籍，以及我否一定会能够从生物科学和母语上明白。然后，先以不读了参考，以便可以明白所套入的回答题，接着直接跳到图像上，以便对资料有所明白。然后不读讨论，四处寻找举足轻重观点。如果有任何不十分相似的大多，再可能会去看方。

一切都是非常深入地明白这篇研究工作，上会可能会完整地先以不读，然后也可能会先以不读该组以此前的一些博士论文或同一主轴的其他文章。如果在某个声明后面有一个我相信特别古怪或有争议的参考史籍，我也可能会去查。如果必需非常多的先前，可能会看任何提供者的资料库或补足数据。还可能会检查否有我感兴趣的参考史籍，到底该领域出处谁被指称（或非常可能不用有被指称），以查看写作者否先以择忽视研究工作的某些特别。

如果写作者的研究工作与我的研究工作相似，我就到底他们的系统性资料否与我们的研究工作结果十分相似，或者否有任何不一致之处。如果有，我就一切都是一一切都是是什么缘故造成的。此外，我还可能会一切都是，如果我们用作与他们相同的方法有，我们的模型可能会发生什么，我们可以从私立中懂得什么。有时，注意写作者为什么尽快以某种手段完成实验也很举足轻重。写作者否用作了一个却是的探测而不是常规的探测，他们为什么要这样一切都是到？

不明白某些内容可时该怎么办？

一般可能会应用软件先以不读，这样可以轻松地侦查不认识的单词含义。先以不读大段段落时，如果只是一些不读懂，可能会一切都是到一个释义以供之后匹配。如果一定会很难继续先以不读本文，可能会尝试查一篇评博士论文章或教科书篇章，以补足必要背景知识。关于有很多特定词汇的首字母缩写词和专业术语，因此，除非自己研究工作，否则上会可能可能会涉猎来得多先前。不然只要遇到含糊不清的行话或者短语就跟着立即匹配，可能会发现跌到无底洞（什么是X？哦，X不良影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

不读着不读着倍感惊慌，如何妥善处理？

在这种情况下，必须意识到这一点，就是研究工作是数十位生物地质学家多年工作的成果，期许在一下午就能新陈代谢和明白其中的所有内容可，这是本身就毫无意义。

如果该博士论文与我要化解的回答题有关，那么我不明白的关键内容可是提高知识的协助，对我有协助，我可能会渐渐研不读，懂的大多去侦查、去引介等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心一切都是到学回答最举足轻重。